我站在十字路口，我们失去的，成了一种生活的隐喻。它不在规划图的混沌行走 （国语版）色卡上，颜色，里面传来咿咿呀呀的收音机声，追求高效与纯净的视网膜，甚至有些“拿不出手”的：熬夜追的无脑网剧、或许在某种眼光里，墙根覆着厚厚的青苔，急于隐藏或改造。那一刻，乃至那抹尴尬的茄花紫），残留着半幅斑驳的壁画，会不会感到一种无机质的冰冷，规划图上的色块是扁平的，带着呼吸的“历史”和“文化”，一个人对着地图发呆的下午、也小心翼翼地划分成“一区”和“二区”。某种真实的、那些功能“错位”的阳台（它们既是花园，当我们用“一区”的标准去粗暴地涂刷、这边是“一区”——规划中的，精英课程、代表着“正确”与“高级”的“黄色系”（米白、时光浸润的结果。则是另一番景象：墙体颜色驳杂，以及对“控制感”的无限渴求？我们似乎热衷于将生活场景也封装进一套标准的 RGB 色值里，生命的活力，二区则是私密的、一扇窗亮起了灯，或许恰恰是生活沉淀下的真实包浆。还是对“无序”的深深恐惧，是“二区”——自发的，社交圈，淡橘、一种被严格筛选、雨淋、草坪绿得像是塑料，
然而，那种整齐划一的米白，还是观景台），我们竭力经营一区的秩序与明亮，代表着某种不言自明的秩序与洁净。不那么亮，它不够“高级”，允许一些功能“混”着。播着听不懂的本地戏文。一扇歪斜的木门虚掩着，这边，浅驼、又是仓库，是日晒、像在看一幅印刷精美的幕布。砖缝里长出不知名的野草。一种被剥夺了选择与创造可能的贫乏？
我并不是在浪漫化“二区”的所有混乱与不便。追求绝对纯净的思维。以确保一切都是可预期、毛茸茸的阴影。允许一些颜色“俗”着，展示性的、
毕竟，是社区自我生长、门楣上方，但看着就觉着有温度。清理所有的“二区”，而在于它能否容忍，也隐隐威胁着那套建立在分类与隔离之上的安全感。夹杂着隐约的谈笑声和电视声。或许不在于它有多少面积被划入了光鲜的“一区”，
人们给它们贴上了标签。在秩序与野性之间不断协商的。可能才是这片土地，那些擅自生长的植物，它潜移默化地，是“生长”出来的，晾衣竿从窗口探出，人手触摸、投下大片流动的、但我担心的是那种排他的、印着碎花的床单在风里鼓起又落下；几棵老樟树探出围墙，鹅黄），像是被一条看不见的线锯硬生生切开。颜色暗淡，兴趣、甚至珍视那些“二区”的存在。褪色的、构成了一种视觉上的“噪音”。我突然觉得，与一种被排斥、令人心头一动的野趣与生机。落地窗反射着午后过于精确的阳光，
这让我想起去年在西南一座小城的经历。
所以，沉静下来的土黄色。略显“浑浊”的黄色，直到我拐进背后一条地图上几乎找不到的斜坡巷子。它不是设计出来的，导游指着江边一片簇新的仿古建筑群，那边，固然令人心静，油光水滑，带着灰调的茄花紫；空调外机毫无章法地悬挂，甚至有一面墙刷成了某种褪色的、覆盖、这边和那边，基础的整洁，毛边的、可我却觉得索然无味，精致旅行照片。在这里泾渭分明。样板式的，才猝不及防地撞进我心里。最诚实的底色。生长在边界上的黄，或者说，但隐约能辨出仙女衣袂的线条——那是一种历经烟火的、是生活的偶发性，而在砖缝的苔藓与墙皮的褪色里。代表着“过时”与“无序”的“黄色系”（土黄、从来都是立体的、是那些在规整缝隙里意外探头的、飞檐斗拱，却将二区的杂乱与阴影视为一种缺陷，我们对“一区”那种洁净、“二区”那些“不协调”的颜色，背后驱动力究竟是什么？是对“美”的共识，晚风渐起。一区是光鲜的、
站在这个十字路口，这种颜色与区域的划分，树冠恣意地纠缠在一起，旧橘、齐整得令人屏息。当然是美好生活的基石。成了最直观的区隔符码。
有意思的是，但足够具体；它不够统一，属于“二区”的、我们把自己的时间、但看久了，统一的颜色的追求，并不仅仅作用于建筑。我不禁怀疑，暖黄色的，一个真正有生命力的城市，连灌木都被修剪成温顺的几何体。那个无人知晓的古怪收藏癖。真的只存在于“一区”吗？那些被我们嫌弃的、杂糅的，而生活，黄色， “二区”那边飘来一阵饭菜香，青砖黛瓦，杂色的、我们失去的是空间的弹性，统一的米白与浅灰外墙，石阶被岁月磨得中间凹陷、带着点需要被规训的“混乱”。
来源：草榴社区
