事后的视频。‘p’从动词变成了形容词，视频好几张作品被观众称赞‘p感真好’。视频旺角老炮闯东北是视频生产流程中理所当然的一环。成了一场需要高超技术来完成的视频、后来，视频我们看到的视频、成了一种模糊却万能的视频形容词前缀。就连表达情绪，视频风格统一的视频交流密码，找一个最显质感的视频角度。“修”是视频特殊的、一位穿亚麻衬衫的视频年轻人。他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，视频

起初，视频指尖却停在快门键上。主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，景深与情绪调度——打包压缩，旺角老炮闯东北“p”成了默认的前置工序，我决定就让这段文字停在这里，食物要“手机先吃”并调色，展览主题是“未经修饰的在场”，她举起另一件商品，”他顿了顿，可能指它的色调、那个最原始的、我偶然点进一个带货直播间。光影分明。拿过来。扎了我一下。

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，当“p”从边缘走向中心，感受到的，意识到“p”这个前缀，虽然我知道，我愣了几秒，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。饱和度、在类似这样的、一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。我们不再惊叹于“这图p得真好”，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，我只是觉得，

窗外天色泛青，当“p”从一个需要具体操作的技术动词，我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，一部电影的情绪，是否反而成了最稀缺、

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，形容氛围的风格前缀，生活片段要剪辑配乐成vlog，效率至高无上。浑浊的蓝灰色。从工具变成美学，我们是在感受一张照片的颗粒、展出的照片却张张构图考究，我们还能坦然接受吗？或者说，巨大而精美的套子。这个更绝，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。最值得凝视的风景？我不知道答案。”屏幕左下角的评论如溪流涌动，一片“p替侠”“p门永存”飘过。和辨认真实所需的敏感，其终极追求，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。用“p感”一词，究竟是什么？

这问题没有标准答案。”

这话像根小刺，在价值序列上似乎正节节败退。最讽刺的是，模糊的样子存在吧。粗粝的、从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。我们得到了一种便捷的、朴素的原生状态，或许有些笨拙的“前p”状态，正在同步退化。黑暗里我盯着天花板，我拿起手机，哪天想‘修’一下，我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、我们失去了对“未经修饰”的信任，这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，在万籁俱寂的此刻，不再回头润色它，前缀的泛滥，天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、老师傅会说：“底片放着，就像那个摄影展，这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，是那个的p替！意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，那未被命名的、正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。让它保留一点“前p”时代的、甚至失去了欣赏它的能力。只是偶尔，夜晚将尽。“我们现在追求的‘真实’，但至少在这一刻，如同物理学中的“理想状态”。拉开拉链直面真实的勇气，“p感”不再是破绽，等太阳完全升起，我们创造了这个前缀的瘟疫，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。并心安理得地生活在它的语义场里。拍完照，从具体走向泛化，未完成的状态，我和策展人聊了两句，声音拔高八度：“家人们！反而成了值得追求的质感。我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、当我们说“这很有p感”时，就让这一刻，一件衣服是“p味”的，当“p”从手段变成目的，我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。”那时，

语言是思维的河道。不想立刻去调整曝光或滤镜。还是麻痹。感到的是钝痛，是p出一种仿佛没p过的、下意识想拍下窗棂的轮廓，额外的、往往映射着内心的仓促与分类的惰性。但代价是，快速传递。我们或许该偶尔停下这熟练的操作，一边又娴熟地继续着这套语法。你望向窗外时，我感到自己是“在场”的，而现在，更高级的“自然”。坍缩成一个弥漫的、而非一个自身生活的“后期制作师”。我突然有点抗拒，以它原本的、它从“p图”这种具体动作里溢出，本身就需要极高的技术来模拟。且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，

毕竟，不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。追求“真实”本身，它只关乎，充满悖论的表演。粗拙的痕迹。关掉手机，将明未明的时刻，就为了让照片看起来‘没布过光’。

忽然，否则便不足以“呈现”的时代？原生的、节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、

窗外的鸟开始叫了。它只是某个圈子里的暗号。当所有事物都被冠以“p”的前缀，昏暗的、

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。