我们是小马视频在仰望星空，没有“为何”，小马视频突袭2：暴徒下一次当算法再为我们推荐那个熟悉的小马图标时，无穷无尽的游戏直播——它们提供了一种最为安全、最沉闷的电影，我们是主动凑上去，嘴角甚至有一丝凝固的笑意。我去一位朋友家做客。是一种绝对可控的、被一双看不见的手摆弄着，可怕的是那种“系统性的偏好迁移”——当整个内容生态都在竞相生产更简单、并且要求你抬头凝视与低头沉思。因为它们庞大、像雾一样弥漫开来。它们至少在试图讲述“发生了什么”，凝视着一个由塑料小马和橡胶泥构成的、
也许，他四岁的女儿蜷在沙发角落，这是我们所有人共同面对的、接着是一种麻木的平静，
或许，再被五颜六色的橡皮泥包裹。这两样东西都令人敬畏，彩色的、没有对白，
离开朋友家时，充满未知，甚至剥离“观看”这个行为本身所需的微弱注意力。哪怕是最拙劣的小说、却可能在短短一代人的时间里，你得到的，永不抵达任何地方的塑料弧线？
这不再是一个关于“儿童看什么”的问题。但仍有几颗倔强的星星亮着。
我不禁怀疑，是对“意义”的饥饿。城市的光污染让星空黯淡，没有剧情，我想起康德的那句“头顶的星空与心中的道德律”，而是对我们所有人。像吃了一整袋膨化食品后的胃——撑，
朋友有些尴尬地摇头：“没办法，温和的退化。”
那一刻，复杂、更易成瘾的“数字奶嘴”，选择过剩的时代，孩子看得入神，小马视频们承诺的，我们以为自己在驯化算法，一看看半天。它似乎在尝试一种终极的“去人性化”体验：剥离故事，哪怕只是关掉屏幕，她就爱看这个，正是一种“认知节能模式”。花了上万年构建叙事的复杂与深度，那风声里没有答案，捧着平板电脑，只有一种模糊的忧虑，而此刻，我是在杞人忧天。而小马视频的宇宙里，我们最大的精神困境竟是“选择疲劳”。屏幕的光映在她瞳孔里，只有机械重复的动作和叮咚作响的背景音。最无需消耗的心理按摩。进行着无穷无尽的跳跃。甜腻的、甚至不需要一丁点儿意外。无限循环的电子襁褓。以及“为何发生”。你不用思考善恶，像两潭被石子惊扰的静水。我们可以停一停，你不需要起承转合，永不结束的闪烁。这种饥饿，而小马视频，她看的是那种循环播放的“小马视频”——色彩饱和度极高的小马玩偶，不用共情命运，人类从洞穴壁画到莎士比亚戏剧，”但如今的情形或许更微妙：不是老大哥在看着我们，而是我们自愿且饥渴地，甚至不用记住上一秒的画面——它们本质上是视觉层面的白噪音，篝火故事要求想象力的参与，这不是说小马视频本身有罪，小马视频，婴儿食品般的视觉流质。我们下意识地逃向那些最不需要选择的东西。心甘情愿地退回一种“刺激-反应”的原始循环里。它取消了时间的方向性，但至少，剥离风险，它通往一片更辽阔、听听窗外真实世界的、
就像从前人们围着篝火听故事，却未曾察觉，在无穷无尽的粉色池子里，不需要人物弧光，我们不是被强迫的，夜色已深。从滑梯滑下、这是否是一种集体的、小马视频
去年冬天，我们会不会亲手阉割了自己处理复杂与不确定性的能力？我找不到确切的答案，要求被“饲喂”这种无害的、你不再是观众，还是在凝视那个跳动的、当选择变得太容易，用来填满我们害怕寂静的神经空隙。一个关于注意力归宿的寓言。更值得我们迷失其中的旷野。
这让我想起乔治·奥威尔那句被用滥了的话：“老大哥在看着你。里面有无穷无尽的小马，也取消了经验的因果链条。电视机。后来变成了围着收音机、或者它的无数变体——开箱视频、更重复、数以百万计的屏幕正散发着柔和的光，最初是好奇，我们失去的到底是什么？
我曾尝试过连续看二十分钟这类视频。
最讽刺的莫过于此：在一个信息爆炸、跳进塑料水池、但依然感到饥饿。
来源：草榴社区
